File size: 11,250 Bytes
5c7eafc |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 |
Start,Duration,Text
0.56,4.52,"¿Por qué la literatura es siempre
peligrosa y venenosa para filósofos "
5.08,6.12,"y moralistas de todos los tiempos?
La literatura siempre contiene sustancias "
11.2,6.08,"venenosas. Es un discurso cuyos materiales
resultan con frecuencia tóxicos para personas "
17.28,7,"singularmente comprometidas, ideologías ansiosas
de lo políticamente correcto, grupos minoritarios "
24.28,7.32,"—pero con pretensiones imperialistas— y siempre
adolecentes de hiperaislamiento gremial. Estos "
31.6,5.44,"grupos desarrollarían su actividad gregaria más
cómodamente si la presencia formal y material "
37.04,7.2,"de la Literatura fuera otra muy diferente de la
efectivamente existente en el Canon Occidental, "
44.24,6.44,"expresión redundante donde las haya, ya que es el
único que hay. Hablar de canon literario es hablar "
50.68,5.88,"de canon literario occidental. Hasta el momento
presente, el americocentrismo de la posmodernidad "
56.56,7,"contemporánea sólo nos ha proporcionado
psicologismo, retórica e ideología. Esto es, "
63.56,6,"cosquillas al canon. Vanas pretensiones por
elaborar, merced a la industria editorial y "
69.56,6.4,"universitaria de los Estados Unidos, un antídoto
contra ese canon literario. Resultado de esa "
75.96,5.84,"industria editorial anglosajona es Harold Bloom,
con sus escritos sobre el canon occidental, el "
81.8,7.24,"cual, en sus manos, se reduce al canon literario
anglosajón. Pocos libros, tan ignorantes de la "
89.04,5.2,"literatura en general, y muy en particular de la
Literatura Española e Hispanoamericana, se han "
94.24,7.88,"escrito y publicado en el mundo como ese titulado
El canon occidental (1994). Por este camino, "
102.12,5.56,"la Academia, como institución universitaria,
sólo puede convertirse y comportarse como una "
107.68,5.6,"academia de corte y confección, que diría Bueno.
Téngase en cuenta que la Universidad anglosajona "
113.28,6.68,"y la Universidad posmoderna son dos caras de la
misma moneda. Bloom dispara contra sí mismo, sin "
119.96,5.32,"saberlo. Tocante a literatura y a interpretación
literaria, la Anglosfera es el problema, "
125.28,5.4,"y el Hispanismo la solución. El resultado,
sin embargo, para la academia norteamericana, "
130.68,6.24,"anglosajona y posmoderna, sin duda y sin reservas,
es la indumentaria propia de un trampantojo, "
136.92,7.04,"de una farsa, algo así como un carnaval en Babel.
Los escribas posmodernos aún no se han desengañado "
143.96,6,"(es decir, viven en el engaño): contra los venenos
de la literatura no hay antídoto posible. La "
149.96,4.32,"Historia de la Crítica y de la Teoría de la
Literatura, desde el dogmatismo luminoso de "
154.28,4.6,"Platón hasta la miseria imperial de la
posmodernidad contemporánea, ha sido la "
158.88,5.72,"historia de la búsqueda de varios antídotos,
analgésicos y purgantes, para hacer asequible, "
164.6,6.28,"digestiva, controlable, habitualmente so capa de
explicación y doctrina, ante diferentes gremios "
170.88,6.8,"sociales e instituciones humanas, la formalización
y materialización que la Literatura hace del mundo "
177.68,5.52,"—del mundo interpretado— en que vivimos.
Un mundo que pretenda organizarse desde los "
183.2,4.68,"presupuestos ideológicos de lo «políticamente
correcto» está en perfectas condiciones de "
187.88,4.88,"considerar a la literatura como una de las formas
sustancialmente más venenosas con las que una "
192.76,6.48,"sociedad humana pueda entrar en contacto. Toda
institución social, política, académica incluso, "
199.24,5.44,"organizada conforme a objetivos exclusivamente
morales, no estará nunca en condiciones de digerir "
204.68,5.08,"ni la realidad de la literatura —de ninguna
literatura—, ni la verdad de la vida real. "
210.28,6.16,"Semejante ingestión será imposible, y tendrá
efectos comparables a los de un tósigo de "
216.44,5.48,"consecuencias irreversibles. La literatura,
al igual que su interpretación racional, "
221.92,6.8,"es decir, crítica, dialéctica y científica, es
incompatible con el dogmatismo moral. Sin embargo, "
228.72,5.6,"ningún moralismo, por muy poderoso y muy correcto
que políticamente se manifieste o se imponga, "
234.32,5.68,"ha podido jamás convertirse en un antídoto
definitivo frente a los múltiples e infinitos "
240,4.48,"venenos de la literatura.
Platón fue uno de los primeros autores "
244.48,6.16,"en condenar, en nombre incluso de la razón, el
discurso literario, al negar en el ejercicio de "
250.64,6.56,"la poética toda forma posible de inteligencia. La
Iglesia cristiana, cuyas necesidades imperiales "
257.2,5.68,"la llevaron siempre a ocuparse muy materialmente
de todas las cosas mundanas, se unió bien pronto "
262.88,4.56,"a aquella parte de la actividad literaria
que le fue completamente imposible derogar: "
267.44,6.12,"el teatro. Los feminismos contemporáneos, ante
la imposibilidad de travestir a Shakespeare o a "
273.56,5.96,"Cervantes, niegan la legitimidad de estos autores
en un supuesto canon occidental —en realidad, "
279.52,5.96,"lo subrayo de nuevo, el único canon efectivamente
existente—, promulgando una suerte de «nihilismo "
285.48,7.76,"mágico», en virtud del cual fuera posible borrar
de un plumazo al orondo Falstaff, al omnipresente "
293.24,5.92,"Quijote, o al mismísimo canon occidental,
auténtica koiné de la literatura universal, "
299.16,6.92,"diga lo que quiera el americocentrismo posmoderno.
Y como todo tósigo, las toxinas de la literatura "
306.08,6.4,"acaban por envenenar, sin reservas y sin remedio,
a todos los moralismos. La literatura es, "
312.48,5,"por su propia naturaleza, un discurso
provocativo, heterodoxo, comprometido, "
317.48,6.8,"desafiante. La literatura es un veneno que carece
de antídoto. Platón no pudo contrarrestarla. Su "
324.28,5.68,"República es un libro, y muy literario, por
cierto, que a pesar de su excelente geometría "
329.96,6.4,"filosófica no eclipsa otras obras literarias a él
contemporáneas. Los santos padres de la Iglesia "
336.36,5.6,"católica, apostólica y romana, alcanzaron la cima
de su impotencia en sus pretensiones de domeñar "
341.96,6.4,"los contenidos de la literatura. La poética
clásica, de fraudulenta atribución aristotélica, "
348.36,4.44,"pretendió, a su vez, controlar la totalidad
de las formas literarias, desde la imposición "
352.8,7.04,"preceptiva de determinados conceptos decorosos,
estilísticos, unívocos, unitarios, retóricos... "
359.84,4.52,"Semejante falacia no soportó la experiencia
crítica de la Ilustración y el Romanticismo "
364.36,6.08,"europeos. Finalmente, nuestro tiempo nos
deleita con un mensaje de salvación posmoderna, "
370.44,5.72,"en el que las ideologías y los psicologismos de
una teología de la literatura tratan de reemplazar "
376.16,5.36,"los conocimientos críticos y científicos de una
teoría de la literatura, a la vez que pretenden "
381.52,5.44,"hacernos creer que, si practicamos determinadas
interpretaciones de lo supuestamente literario "
386.96,5.36,"—interpretaciones solidarias, humanistas,
sexuales, étnicas o racistas—, seremos buenos "
392.32,6.36,"y nos iremos a algún cielo benefactor, mientras
que, si no lo hacemos, seremos, metodológicamente, "
398.68,5.6,"artífices de lecturas equivocadas, es
decir, malos lectores, y éticamente, "
404.28,5.52,"insolidarios, es decir, malas personas.
Buena parte de las gentes que se dedican "
409.8,5.72,"contemporáneamente a practicar lo que se denomina
«teoría de la literatura», se sirven, en realidad, "
415.52,6.24,"de la psicología panfilista, de la tropología
de la liberación y del idealismo metafísico, "
421.76,5.32,"para difundir una suerte de antídoto o analgésico
capaz de contrarrestar aquella semántica literaria "
427.08,5.72,"que su ideología no les permite digerir.
Es decir: no pueden con la literatura, "
432.8,6.6,"y construyen una moral, naturalmente gregaria
y autista, y aislante, que, desde pretensiones "
439.4,5,"imperialistas —no por casualidad usan el
inglés como lengua preferente—, pretende "
444.4,5.72,"imponer a los demás una interpretación dogmática
de lo que la literatura es, y debe seguir siendo, "
450.12,6.56,"en la subjetividad cavernícola de sus conciencias.
Actúan como si la literatura no fuera, ni pudiera "
456.68,4.88,"ser, una realidad ontológica diferente de la
que ellos necesitan imponer para justificar, "
461.56,7.56,"y hacer posible, el mundo ideal —y absurdo por
irracional— en el que creen vivir. En realidad, "
469.12,6.52,"la literatura es, para cualquier ideología, una
sustancia venenosa y provocativa que ninguna forma "
475.64,6.04,"—ninguna política, por muy correcta y edulcorante
que sea— puede neutralizar de modo definitivo. "
481.68,6,"Ni siquiera el idealista Hegel pudo
escatimar palabras, de plena actualidad, "
487.68,5.88,"para censurar el uso fraudulento y frívolo
de los saberes filosóficos. Cito a Hegel: "
493.56,5.36,"Cuando transcurre por el tranquilo cauce del
sano sentido común, el filosofar natural produce, "
498.92,5.32,"en el mejor de los casos, una retórica de
verdades triviales. Y cuando se le echa en cara la "
504.24,5.52,"insignificancia de estos resultados, nos asegura
que el sentido y el contenido de ellos se hallan "
509.76,5.16,"en su corazón y debieran hallarse también en el
corazón de los demás, creyendo pronunciar algo "
514.92,6.28,"inapelable al hablar de la inocencia del corazón,
de la pureza de la conciencia y de otras cosas "
521.2,6.04,"por el estilo, como si contra ellas no hubiera
nada que objetar ni nada que exigir. Esto dice "
527.24,9.6,"Hegel en su Fenomenología del espíritu en 1807.
La retórica, como el sofista, satisface más la "
536.84,6.12,"curiosidad y la ociosidad que el conocimiento.
La teoría literaria contemporánea, anquilosada "
542.96,4.88,"en la retórica posmoderna (género, identidad,
indigenismo, feminismo, neohistoricismo, memoria "
547.84,6.68,"histórica, negritud, etc., palabras baúl en las
que cabe todo, y nombres consigna —Roland Barthes, "
554.52,6.92,"Derrida, Foucault, Lévinas, Eagleton...—,
cuyas obras se leen acríticamente), carece "
561.44,4.52,"de criterios que permitan definir e interpretar
de forma rigurosa lo que la Literatura es como "
565.96,7.32,"Idea y como Concepto, es decir, como realidad
formal y material. A continuación, expongo estas "
573.28,5.16,"definiciones, que, como punto de partida, son
imprescindibles en toda Teoría de la Literatura "
578.44,5.28,"e inexcusables en cualquier tipo de investigación
literaria. ¿Cómo puede hablar de literatura "
583.72,15.6,"alguien que no sabe explicar, en términos
materiales y formales, lo que la literatura es?"
|